1.

惠塔克是農產科技業龍頭Archer Daniels Midland（簡稱ADM）公司的高階主管，但他卻突然成為告密者。他向聯邦調查局揭露自家公司的多國價格壟斷陰謀，一方面也妄想自己會被拱為英雄，並將成為公司最高位階。惠塔克配合FBI調查自己的公司，好不容易即將告一段落時，惠塔克除了沒有因此獲升職，甚至被舉發他曾貪圖職務之便收取回扣，數目字越來越高，爆料大師成了大話天王，爆的料是否還有效呢……。

電影由史蒂芬索德柏執導，取材自真實故事，講述美國史上公司最高層級的告密者，改編自寇特艾肯沃德的同名原著。

2.

《爆料大師》不是《驚爆內幕》或《永不妥協》，這不是關於一個處境拮据的弱勢者背水一戰的游擊式反擊，這不是小蝦米對抗大鯨魚，不是寧可玉石俱焚地要揭露真相或伸張權益。而是……。

《爆料大師》的好笑，追究起來，卻是難以說理的，而這點，讓整件事其實太嚴肅。惠塔克難道是瘋了或傻了嗎，怎麼會以為揭穿老闆長官的壟斷之舉，讓他們被法律制裁後，自己可順理成章地進佔更高階位置？

問題是，為什麼不可能？或說，為什麼我們直覺地就明白這簡直太扯太胡鬧？為什麼呢？哪裡有問題？…….止住了笑意，我們也許要沈吟起「這說來話長……」；但是，如果真的那麼說來話長，不就表示裡頭的道理很深奧曲折？則惠塔克會搞不清楚狀況不也便也沒那麼誇張了嗎？

還是說，事情應該是，用最簡單的一句話只是，「別把別人都當白痴！」，而這裡，所點出的除了是惠塔克的致命傷，更也是人類世界的荒謬本質。

惠塔克並非要瓦解一個帝國，而是欲取代地運作該個帝國。他的思路運作精緻清晰，他所想到的，都沒有錯，錯在這個世界更由他所沒想到的一切共同組成。這是一齣由於填得滿滿的「合理」，因而造成了斷裂性的不合理，故令人發噱嘆服的宣戰。

帝國是什麼？機構是什麼？結構是什麼？是由人組成的嗎？倘若如此，則把人換掉，由另個人遞補，何有謬誤？還是說，其雖是由人所組成，卻也還有些別的什麼，是以對某人的宣戰，便將牽動那些什麼，進而搖撼或至少是本質性地改變了機構本體？若是如此，那會是什麼？什麼是「人以外的別的什麼」？

惠塔克錯認了機構的本質，那兒的確有些漂亮的、合宜的、標準的說法，然而，只要有檯面上就有檯面下、有理論上就有實際上、有表面看來就有難題在於…..。惠塔克所認識的，企業該如何、聯邦調查局/政府該如何，並沒有錯，錯在於那不只是那樣，所有的事情都還包括它所宣稱以外的許許多多，是灰色地帶、是兩害相權取其輕、是聯合次要敵人打擊主要敵人、是人在江湖身不由己、…….，關於這些，我們要用哪一筆理論來申論？不，我們只是在人生中學會一切，盡在不言中。

3.

那麼關於惠塔克指人家犯法，自己卻又收取回扣，且堅稱這是行內慣例，之後且被發現扯了一個又一個連環謊言呢？史蒂芬索德柏在訪問中，再三強調他不是要拍企業的腐化或國家機器的荒謬，他認為這樣的惠塔克，才是他自己最大的敵人。

但是企業的腐化或國家機器的荒謬，在這個事例中，究竟值不值得一談呢？惠塔克確實除了自作聰明外，且還雙重標準，與有樣學樣、心存僥倖；但關於非法之舉，在舉證企業犯罪那邊就層層困難，在個人這邊的起訴定罪卻是那麼有效率，這又是為什麼呢？那麼理所當然嗎？討論至此，不只惠塔克會百思不解，對我們而言，也已經陷入了卡夫卡謎團（註）。

總而言之，是結構，是大框架，讓人成為了難堪的丑角；卻也正是這樣缺乏反思性又慾望無窮的個人，催生起此樣結構。適應不良或誤判情勢的個人、道貌岸然但敗絮其中的整全系統，同樣可悲可笑，誰也沒有比較委屈。《爆料大師》讓世故的我們，在謔笑一番之後，倍感寒意。

註：史蒂芬索德柏早年有部片叫《卡夫卡》（Kafka, 1991），新起一個在布拉格保險公司上班名叫卡夫卡角色之故事，該片或可看為他對卡夫卡概念之回應，也可與此片互相為看。比起把更多責任歸咎給機構，索德柏似乎一直比較覺得人應該先釐清自我內在的紊亂。