電影《嫌疑犯X的獻身》改編自東野圭吾2006年獲直木獎作品，其著作也曾被改編為電視劇「神探伽利略」。電影由原班人馬福山雅治與柴崎幸，以及堤真一，共同演出，因為一起謀殺案，揭開了天才物理學家湯川學與天才數學家石神哲哉的鬥智。

電影敘述一對母女被惡劣的前夫騷擾，母親在情急之下，失手殺了前夫。隔壁的數學家石神趕來，將整件事攬下，炮製一個天衣無縫的故事。如此，則當警方以該女人為重要相關人作調查時，不管怎麼調查，都毫無頭緒，只能認定男子之死另有他人所為。

警方找上了關係密切的大學物理教授湯川，而石神與湯川原是大學同學，都是百年一遇的天才，但湯川當了大學教授，氣派瀟灑，受人歡迎，但當著高中老師的石神，則穿著簡單、灰暗，下了課就只是窩在家裡繼續解數學。

這場謀殺案的調查，可說是兩個勢均力敵的舊日好友的決戰。真相只有一個，兩人各以自己的方法論來推展，攻與守之間，是否存在雙贏呢？而那個最後的結果，到底是意味著什麼呢？哪一種approach是有缺陷的？之於原著小說，電影算是改編得相當忠實的，小說在呈現一些思維理路時更為完整和細膩，如果對物理、數學的本質有興趣的人，很推薦再讀一次小說；而電影以視覺的張力，展示給我們一種優渥悠遊與封閉困頓的反差，則給出了從另一角度思考不同性格的這些人們各自與世界、人群是什麼關係的觀察。

物理學家、偵探、歷史學家、精神分析師…，最大可能地蒐羅來「現場」資訊，用這些事項，編織出一個合理、合邏輯、一致性的故事。而這個故事，便是他們所辨識到的世界/事件面貌，是他們心目中的真相。數學家、詩人、哲學家，則對現實洞察得一個秩序，是meta性質的，一部前提儼然成形，然後就這個前提，特定邏輯地，推展出整幅世界。難題在於，對前者而言，只要有更多的資訊浮現，原先說的故事可能淪落地倉促且處處破綻。對後者而言，那個所謂對現實的洞察，到底不得不，只是個人內心景觀的一種映射（mapping），而假如前提被搖撼了，往後的推展便要破落。

然後…，然後我們獲得了一個憂傷的故事。在這場對決底，相爭不下的，是各自對於真理的愛，他們以為是一種各自洞見的終極辯證，但事實是，那其實是愛的對壘。我們只看到這個世界的特定項目，我們被一具秩序所籠罩，但我們確實相信，也渴望走得更遠，渴望讓「真正的世界」向「我看到的世界」歸位，這是，幾乎是，命運式的愛。

關於這個世界的真理，總是在的，關鍵的，其實並非如何去追尋，而是我們與真理的相對位置。我們是追求它、創造它，或者我們只是在那底下掙扎求活？而那個昭昭的「全部」，是否並非世界的全部，而只是我們作為這樣一個自己的全部？