評論 / 英國：Can we fix it? Hope we can. - 樂多新文創 ★ 繁榮世界‧The Plenitude.

對於如何在現下這種資本／商業／廣告／玩具／美國速食分進合擊的年代帶小孩，我們一直保有一些卑微的希望：我們不喜歡迪斯耐，能擋多久就擋多久；我們不喜歡打打殺殺動刀動槍，家裡絕不會有刀槍的玩具；我們不喜歡英雄主義，尤其那些個內褲外穿的各色美國超人。

要持續保有這些希望，其實真不容易，特別是孩子去了學校之後，沒幾天，已經用手指假裝成槍在互開，也已經會很享受地說「Super hero to the rescue!」，我們總是見一次討論一次詢問一次，為什麼要－即使是假裝的－讓別人受傷？為什麼要是super hero？你我他可不可以to the rescue？

在英國帶小孩，對於我要保有這些希望來說－至少，在媒體接收這個部分－也許是比在台灣容易一些。不列顛國家廣播公司（BBC）的兒童台，我們已經看了四年有餘，節目上檔下檔沒有廣告；串場不是在講季節就是在談環保回收；各種製播或是買來的節目，有勞作畫圖有唱歌跳舞，但有一大部分是用各種不同方式在介紹週遭的生活內容。別說是小孩子，像我們夫妻這種三十幾歲才第一次到英國生活的人，就透過他們的兒童節目，知道了許多他們當地的基本：例如牛奶哪裡來？水果哪裡來？水哪裡來？信怎麼寄到別人家的？甚至很多英國的外來移民的文化：例如印度文化：也都是透過兒童節目而知道大概。

仔細想了很久，除了他們跟冰島買的懶惰城（Lazy Town）裡有英雄主義和好人壞人的概念外（這幾乎是我們唯一討厭的一個節目），唯一一個有好壞人／英雄狗雄之分的節目是Tommy Zoom，而這個節目的小英雄，是環保小尖兵湯米，對抗的是浪費和污染，因為他的目標是每個人都可以在日常透過節約、重複使用、回收、堆肥等等小事而變成環保英雄，這樣的英雄主義，我們就不特別計較了。

另外，英國的兒童節目有一條黏土（模型）動畫的傳統，三四十年來都有這類以黏土或模型安排場景分格拍攝的動畫，主角及環境通常是一個英格蘭的典型小鎮，人物也都是你在路上就有機會遇到的農夫、磨坊主人、消防隊員、郵差、建築工人等等。這類動畫常是溫馨劇（除了消防隊員比較像動作片一點），看劇中人如何面對解決一個生活上的事情。而這類故事的主角：Postman Pat、Fireman Sam或者Bob the Builder，也很受到小朋友的喜歡。

這類故事傳達出來的概念，我是很喜歡的：故事的主角不必是一個幻想出來的、有非凡能力的超人，而是每天送信來的郵差，提著工具箱來你家修理屋頂的工人。世界本來就不靠超人拯救，問題也不是靠Super Hero從天而降，而是靠這些實際存在的勞動者，用體力、智慧、熟練的技術以及與其他人的合作，才有辦法解決。

只是，當這樣的動畫出口到台灣，竟然，也可以被扭曲。

　仔細推敲，Builder一辭最精準的翻譯，恐怕是「土水師」或「建築工人」，照動畫內容看，巴布與他的牽手溫蒂也確實是向日葵谷的建築工人，開工程車、著工作服、腰間綁著工具帶、頭上頂著安全帽，親自設計施作。他為鄰里解決所有土木問題，每每在動工前，他跟他的「腳手們（幾台擬人化的工程機具）」交待完工作目標，總會有精神的問：Can we fix it？大家興高彩烈地回答：Yes，we can！

Bob the Builder在世界各地都有譯名，略看了幾個，都是依原意翻譯，奇怪的是，當這樣一部動畫到了台灣，卻被翻譯成巴布「建築師」或者小小「建築師」巴布。

不知道是台灣已經完全遺忘了傳統技術工人的存在，或者是對小孩的文人士大夫期待，或是譯者搞不清楚建築師和土水師，平平是師，卻不同師？我實在想不出什麼理由非得用一個錯誤的翻譯，叫他「建築師」才能安心上市？難到技術工人不能是小孩欣慕的對象？不能是生活中的英雄？

這讓我想起長年幫我們家解決水電問題的「目鏡仔」。三十年前，我們家還跟祖母及伯父家同住透天厝，那是一個對各種技術工人都還很尊重的時代，家裡有水電問題，總會請一個水電工來處理，我們對技術工人的尊重，表現在稱呼上，我們叫他們「師傅」。這個「目鏡仔」為人忠厚少言，是這個師傅的學徒。後來，我們搬了幾次家，老師傅掛工具退休了，「目鏡仔」學成開始自己接生意，也成了「師傅」，時至今日，只要遇到水電有問題：想多牽一支電燈、改裝一個插座，我們總還是打電話請「目鏡仔」師傅來解決。

「目鏡仔」師傅和他的師傅不折不扣是我們家幾十年來的水電大救星。

多希望台灣可以幫建築工人巴布正名，讓台灣的小朋友也知道這個厲害的英雄不是坐在辦公室裡的一個什麼師，而是你在工地裡看到那些冒著危險爬高爬低滿身是土的－甚至可能還是東南亞移工－那些建築工人。

Can we fix it？Hope we can！