在今年，也就是2009年的3月時，台灣發生了一件駭人聽聞的兇殺案，黃姓嫌犯以想要殺人改運為由，竟然隨機挑選殺害對象，先從租屋網站中挑選了十一名房東，再逐一聯絡對方，而第四順位的那位房東，由於答應了他的看屋要求，最後不幸慘遭毒手。

這個案件發生時，在社會上引起了一陣不小的討論，兇手隨機殺人的行為，令人光是想到便不禁膽寒，同時也深感不安。

然而，在幾個月後的現在，當我回想起這案子時，卻突然想到了一本在96年前所出版的小說，而那本小說的名字，則是《神祕房客》。

《神祕房客》一書，描述一間經營困難的小旅館接待了一名房客，房客出手大方，讓身為旅館主人的那對夫妻得以在經濟狀況上稍作喘息，然而，那名房客的舉止卻出奇怪異，時常令女老闆摸不著頭緒，甚至，就連他幾次深夜外出的時間，也與當時一連串的神祕謀殺案相符，而女老闆亦因此陷入兩難，一方面懷疑房客即是那名神祕連環殺手，想向警方舉發；另一方面，她卻也擔心無論對方究竟是否那名兇手，若是一經舉發，難免亦會斷絕了生活經費的來源……

當然，那起案子與《神祕房客》的情節自然並非完全一樣，但其中仍有著某種奇妙的相似感，令人不禁互作聯想；只是，你千萬別要誤會，這並非假設兇手在模仿這部小說（或他後來向警方供稱的模仿漫畫情節），說真的，我覺得當兇手一但有心行兇，無論他看了什麼，都自然會將其想偏，要說真被什麼東西影響，不如說只是在尋找藉口罷了；更何況，我想那名兇手極有可能連這部小說的書名均未曾聽過才是。

這起案子與《神祕房客》之間的關聯，乍看像是作家的虛構在時間流逝下，因緣際會地成為了某種現實；然而，這種現實與虛構間的牽連，在此處卻又不僅於此而已。

其實，在《神祕房客》由詹宏志所撰寫的導讀裡，便有提及《神祕房客》的靈感，乃是來自1888年倫敦所發生的開膛手傑克懸案（此案可參考文章旁的維基百科連結），作者瑪麗．貝洛克．朗蒂絲以這樣一個當時轟動之至、至今仍有無數人在熱烈討論的真實案件作為發想，進而以獨特角度，敘述出只屬於她自己的虛構情節。

而從這個觀點來看，現實與虛構的界線，似乎則又再模糊了一些，那並非像兇手所言，自己乃是被虛構的創作所影響；在這樣一個看似現實的供稱下，或許本身就有著極高的虛構成分混入其中，正如我們在生活裡，時常不免遇到僅能發出違心之論的狀況一般。而既然現實中原本就包含了虛構的存在，那麼出於創作者筆下的虛構，自然更是無法完全擺脫現實的人性思維；就拿這本《神祕房客》來說，不就是先由現實影響虛構，而虛構再不幸成為現實的情況嗎？

所以，這或許也正是虛構創作的本質之一，我們以原本就含有虛假的現實生活來豢養虛構，也因為其養分，使虛構擁有了成真的可能性，如果要說虛構如此殘酷，那是因為現實本便如此，彼此間註定息息相關，終究難以切割。

而這，可能正是創作之所以存在的原因，無論虛構的創作看似多麼不可置信，其中也勢必擁有其全然真實之處，那些真實，亦絕計要比現實中的虛偽更加值得我們相信。或許無論虛構、現實，有時均難以讓我們在其中找出真正值得我們相信的部份，然而，這樣一種混和與矛盾的構成，不也正是我們所身處的這個令人寒心／感動／畏懼／期待／疏離／親近，不分現實虛構、道理本就共通的世界了嗎？